尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

　　2024年11月，赖某驾驶二轮摩托车载着妻子许某，从小区大门往所住楼宇方向行驶。赖某在从右侧超越前方同向车辆时，摩托车在经行至路面毁损处时摔倒，导致未戴头盔的许某受伤。长汀县公安局交通警察大队认定赖某在未确保安全、畅通的情况下通行应负本起事故全部责任。事故发生后，许某被送医治疗，并经鉴定为十级伤残。许某向长汀法院起诉，要求小区物业公司、承保物业管理责任保险的保险公司赔偿损失。物业公司与保险公司均抗辩事故认定书已认定赖某的不规范行驶是事故发生的全部原因，物业公司无过错。

　　本案中，案涉事故发生地属于封闭式住宅小区，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案，参照本法有关规定办理。”规定，交警部门作出事故认定书具有合法性;但事故认定书仅是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的证据，民事侵权责任认定应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，故不以事故认定的赖某负事故全责进行民事责任分配。